菲律宾贝博BB集团:

  荣鹏股份：同一个客户不同页面竟然销售数据不一致、客户未成立先合作、招股书与环评报告产能数据冲突、突击分红6333万再募2亿

  北交所的第三轮问询函回复中，浙江荣鹏气动工具股份有限公司交出了一份长达数十页的答卷。2021年公司毛利率还停留在15.41%的低谷，2022年却突然跃升至25.26%。一年之内毛利率飙升近10个百分点，这不禁让人想问：这是真实力还是财技秀？

  在IPO审核这场大戏中，拖延战术从来不是好剧本的开场白。浙江荣鹏气动工具股份有限公司在北交所的上市之路，就上演了这么一出“问询回复拖延记”。

  2025年1月收到第一轮审核问询函，5月13日迎来第二轮问询，这本是正常的审核节奏。但公司的回应却像老牛拉破车，先是申请延期，接着在7月9日公告，将第二轮问询回复的提交时间再推迟20个工作日，新的截止日期定在了8月6日。

  这是荣鹏股份自收到第二轮问询函后的第二次延期了。公司给出的官方理由是“涉及补充核查、整理工作较多”。这话听着就像学生交作业前的标准托词。在IPO审核这场严肃考试中，监考官可不会轻易相信这种说辞。

  翻开荣鹏股份的申报文件，你会发现一个令人啼笑皆非的现象：数据在不同页面玩起了捉迷藏。这种自相矛盾的情况，在严谨的上市文件中简直是致命伤。

  最典型的是境外销售数据。对于重要客户Techtronic Trading Ltd，同一份文件的两个表格给出了不同的销售数字。第一轮问询回复的第187至189页显示，2021年和2023年销售额分别为1532.39万元和1261.08万元。而同份文件第91至92页却显示，同样年份的销售额变成了1531.68万元和1260.58万元。

  同样的把戏也出现在BLOOMING FOREST(HK) LIMITED这家客户身上。两份表格的销售数据同样存在一定的差异。虽然数字差异不大，但在上市文件中出现这样一种低级错误，无异于自曝其短。

  如果数据打架还不够精彩，荣鹏股份还给我们上演了一出“时间穿越剧”。公司披露与MDD ENTERPRISE LTD的合作始于2001年，但问题是，此公司2015年才成立。

  同样的剧情在另一个企业身上重演。公司称与浙江鸿友的合作伙伴关系始于2002年，可浙江鸿友的成立时间却是2003年。

  这种时间错位的问题在第二轮审核问询中被明确点出。监督管理的机构直截了当地要求荣鹏股份解释“开始合作的时间早于客户成立时间的原因及合理性”。

  荣鹏股份在不同文件中披露的产能数据，简直就是一部悬疑剧。招股书与环境影响报告表在多个产品的产能和产量数据上存在很明显差异。

  根据2024年12月编制的台州项目环境影响报告表，公司原有审批项目中高压喷涂机的产能为每年10万台，2022年和2023年的实际产量均为每年6万套。

  然而招股书却显示，2021年至2023年公司喷涂机的产能均为每年9.6万台，产量分别为每年7.63万台、7.02万台和8.28万台。

  气动喷枪和气动钉枪的数据也出现了类似的矛盾。两份文件的产能及产量数据根本没办法对上。荣鹏股份在招股书中解释称，公司产能是根据“产线每小时产能乘标准开工时间”计算的，产量则包含了外购成品的数量。但这种解释显然无法完全打消监督管理的机构的疑虑。

  从经营业绩来看，荣鹏股份的表现就像过山车，起起落落令人眼花缭乱。2021年至2024年，公司营业收入分别为5.53亿元、4.87亿元、4.28亿元和5.13亿元，呈现明显的先降后升的V型曲线。

  净利润方面，同期分别为1042.95万元、5192.85万元、4336.05万元和5403.26万元。这组数据背后藏着一个核心问题：2024年营收虽有回升，但仍未恢复到2021年的水平。

  2024年公司的营业收入5.13亿元，不及2021年的5.53亿元。而归母净利润5403.26万元，仅比2022年多出210.41万元。这种业绩波动无疑引发了市场对荣鹏股份成长性的质疑。

  在IPO前夜，荣鹏股份的现金分红操作颇为抢眼。2021年至2023年，公司做了三次现金分红，金额分别为810.99万元、1840.79万元和3681.55万元。三次分红总额高达6333.33万元。

  这些分红大部分流入了公司实际控制人李小荣、李小朋兄弟的口袋。兄弟二人合计持有公司87.56%的股份，这在某种程度上预示着他们从这三次分红中获得了约5755万元的现金。

  有趣的是，公司此次IPO计划募集资金2.02亿元。而在2023年底，公司货币资金仅655.46万元，短期借款高达1781.77万元。这种左手分红、右手募资的操作模式，自然会引发监管和市场的高度关注。

  荣鹏股份在员工福利保障方面存在很明显短板。问询函显示，2021年至2024年上半年，企业存在大规模社保及公积金未足额缴纳问题。特别是2022年，仅因个人原因未缴公积金的人数就达763人，占当年未缴总人数的87.5%。

  公司在安全生产方面也有不良记录。招股书显示，荣鹏股份因消防设施管理缺陷在2019年和2020年受到两次行政处罚，累计罚款1万元。

  在治理结构上，荣鹏股份呈现出典型的家族企业特征。李小朋担任公司董事长，李小荣担任总经理。兄弟二人的多位亲戚也在公司任职，并通过员工持股平台持有公司股权。这种家族化管理模式，在规范性方面往往存在先天不足。

  在汽车气动打磨机细分市场，浙江荣鹏是国内行业标准起草单位，市占率达到18%。这一成绩在竞争非常激烈的工具行业中实属不易。

  2025年上半年，公司业绩表现稳健，实现营业收入2.51亿元，同比增长13.69%；盈利2483.04万元，同比增长10.51%。这一增长趋势对于正在闯关IPO的公司来说，无疑是加分项。

  荣鹏股份的上市之路，就像它的气动工具一样，时而动力十足，时而卡壳不前。面对监管的连环追问，公司的回应显得有些力不从心。从数据矛盾到产能谜团，从突击分红到内控短板，这样一些问题就像是悬在公司头顶的达摩克利斯之剑。

  荣鹏股份能否用过硬的技术实力敲开北交所的大门，还是会被这样一些问题绊倒？答案或许要等到8月6日那份姗姗来迟的问询回复才能揭晓。不过能确定的是，在长期资金市场这片江湖，仅凭技术实力远远不足，规范透明才是真正的通行证。返回搜狐，查看更加多